El concejal del Frente de Todos Gastón Escudero habló sobre la polémica que se generó en la última sesión del Honorable Concejo Deliberante cuando el oficialismo decidió pasar a Comisión un proyecto para declarar de interés municipal la entrega del primer DNI No Binario a una persona de General La Madrid. Para el edil opositor “no querían aprobarlo pero para no dar la negativa se pasó a Comisión”.     

“Estamos en un Concejo Deliberante donde le gusta mucho la unanimidad, el oficialismo se esfuerza mucho en buscarla”, apuntó el concejal del PJ.
Sostuvo que en el caso del proyecto en cuestión “llama mucho la atención” que se haya girado a Comisión. “Para mí no querían aprobarlo  pero por la cuestión pública lo pasaron a Comisión”, repitió.
“Los jueves al mediodía se hace una reunión con los presidentes de bloque y ahí se define si se va a tratar el tema y quién lo va a hacer. En este caso se iba a dar tratamiento y después se pasó a Comisión, lo cual nos extrañó. También por el calibre de la Ordenanza que es un hecho puntual que es no es que estamos dando un beneplácito a una Ley que puede tener un poco más de discusión. En este caso es un acto de entrega que es simbólico del primer DNI No Binario. Creo que no querían aprobarlo pero para no dar la negativa se pasó a Comisión”, reseñó.
Sobre la cuestión legal, Escudero subrayó que “existe la Ley de Género que está reglamentada y en este caso se anexó un Decreto presidencial que habla del cambio de género en el DNI. Una persona de La Madrid hizo uso de ese derecho e incluso ya tiene el DNI o sea que el Decreto tuvo efecto y una persona se ha beneficiado por lo tanto no hay una interferencia entre el decreto y el derecho adquirido”.

Aunque admitió que “hay planteos ciertos” en la postura de Juntos, el concejal Peronista apuntó que “no vemos el vacío legal en declarar de interés municipal la entrega del DNI que es un hecho que ya está consumado”.
“En todo caso deberíamos establecer en conjunto para que se reglamente el Decreto presidencial… puede presentarlo Rosa (Aranzazu) misma para darle otro tratamiento”, chicaneó e insistió: “en este caso es un hecho puntual: el acto de entrega del DNI, no para el beneplácito a una Ley”.
“Me parece que se le está buscando el pelo al huevo, la quinta pata al gato”, mencionó Gastón Escudero y comparó la situación con la Ley de Cannabis Medicinal cuando el HCD trató distintas resoluciones sin haber una norma. “En ese caso había voluntad de allanar el camino. Ahora la excusa es un bache legal cuando anteriormente no importaron”, reprochó. “Me parece más una excusa que una preocupación”, comentó.
En cuanto a las publicaciones que circularon en las redes sociales tras la polémica en la sesión, el concejal consideró que “no fueron agresivas y responden a una cuestión personal por el destrato”.
“Mientras se avanza en leyes de derechos acá se retrocede porque algo sencillo como declarar de interés municipal un acto de entrega se pasó a Comisión”, continuó.
“No somos todos iguales ni estamos en una sociedad igualitaria y justa. Quien lo dice es porque está gozando de un privilegio que el resto no tiene, eso sí me preocupa”, apuntó más tarde el edil.
“La sesión del pasado jueves se va a ver dentro de 6 o 7 años va a quedar muy atrás en el tiempo pero todos pensamos diferente. El tema es que podamos darle un cause positivo a esta causa principalmente porque cuando se manda a Comisión un proyecto es porque carece de sustento, está incompleta o está mal redactada, y en este caso estaba bien lo que se está cuestionando un Decreto presidencial, no creo que de aquí a la semana que viene el presidente lo reglamente”, indicó.

“Estamos abiertos a cualquier modificación porque lo que nos interesa es que se apruebe la Ordenanza”, cerró Gastón Escudero.