El jueves se desarrolló el debate de candidatos a concejales, antes de las elecciones generales del domingo 14. Los primeros candidatos de “Juntos”, el “Frente de Todos”, “Otro Rumbo” y “La Madrid 2030” pudieron expresar sus ideas e intentar convencer a la ciudadanía para que los vote. Fue un acto sencillo y sin estridencias, que se amoldó a lo convenido y cada uno de los representantes de cada fuerza política se ajustó a lo pactado. Marcela Figueroa, Gastón Escudero, Federico Imaz y Antonio Pietravallo, tuvieron el tiempo para discutir sobre Salud y Educación; Desarrollo Local; Presupuesto; Urbanismo y Medio Ambiente, y Cultura, Deporte y Turismo. Cada uno tuvo un tiempo inicial para presentarse y luego, en la discusión de cada uno de los ejes temáticos dispuso de tres minutos (divididos en tres partes: inicio, ampliación y cierre). Antes de concluir tuvieron otros 60 segundos para el cierre final. En los atriles se ubicaron (de izquierda a derecha) Escudero, Figueroa, Imaz y Pietravallo. En cada uno de los ejes de discusión se intercambiaron el momento de tener la palabra. Una hora y media, desde la presentación hasta el cierre, los candidatos tuvieron la atención (en las redes sociales el máximo de conectados llegó a 380 usuarios) y la discusión discurrió por los caminos normales. El Peronismo criticó especialmente el manejo de los fondos municipales; la candidata del oficialismo valoró el trabajo que lleva adelante la gestión y debió rebatir algunas de las consideraciones de sus contrincantes; el vecinalismo encabezado por Imaz reprochó a la actual conducción municipal y también a la anterior, y cargó en varias oportunidades contra el candidato del PJ; mientras que Pietravallo evitó entrar en conflictos y buscó el voto de la ciudadanía.
El post debate
“Se dio el debate y fue positivo, en el medio pasaron varias cosas pero lo importante es que se hizo y que la gente pudo escuchar las propuestas y todos pudimos expresar lo que pensamos”, sintetizó Gastón Escudero. Para Marcela Figueroa “el balance es positivo. Pudimos expresarnos y la comunidad vio la diversidad de miradas que tenemos sobre los diferentes temas”. “Es poco el tiempo y tratamos de hacer lo mejor posible”, apuntó sobre el ritmo. Antonio Pietravallo sostuvo: “estamos felices porque fue un primer ejercicio de participación ciudadana y la gente podrá sacar sus conclusiones. Si se logra institucionalizar como instrumento, por su propio peso específico es muy validero”.
Mientras que Federico Imaz apuntó que “estuvo bien”. “La gente dirá a quién convencimos y a quién no. Estoy conforme aunque me hubiera gustado estar más calmo; me distinguí de los demás y fui claro… ahora queda que el pueblo decida”.
