El primer candidato de “Otro Rumbo” dio su visión de la iniciativa del Frente de Todos. Cargó contra el peronismo y consideró que “es una jugada electoralista puramente”.

“Nosotros habíamos dicho de la necesidad del debate porque le interesa a la comunidad. El kirchnerismo quiso aprovechar la volada y sacar una ventajita política; es una actitud chata e intrascendente, no tiene otro objetivo este proyecto”, lamentó. “Nosotros no avalamos ese proyecto sí la idea del debate; desde el año ´99 vengo diciendo que es necesario. Este proyecto pareciera inconstitucional”, subrayó. “Lo que se debería haber hecho es reunirnos los representantes de cada fuerza, ver en los lugares que se ha hecho y consultar a quienes saben para organizarlo, y entre todos armar algo interesante, pensando en la utilidad pública del debate”, sostuvo el referente vecinalista. “Acá lo que se quiso es sacar rédito electoralista, lo mismo que con todo lo que hacen: rascar un voto de algún lado. Busca “mojarle la oreja” a (Martín) Randazzo, primeriarlo y ponerlo en una situación incómoda… es una jugadita insignificante y aburre hablar de esto”, apuntó Federico Imaz. “Si se hiciera el debate se tienen que presentar los primeros candidatos. Ponen tres porque lo quieren meter a (Diego) Rivada que para ellos es un punto fuerte. Si fuéramos a debatir como pretenden seríamos 20 personas arriba de un escenario, sería una locura que no tiene sensatez”, subrayó. “Se debe organizar más o menos como el debate presidencial, con temas acordados, con determinados minutos, que cada uno pueda comentar sobre lo que dijo el otro y un moderador que marque los tiempos y respetar las pautas del debate”, indicó. “Estoy dudando de que se vaya a dar. Nosotros estamos para debatir, no tenemos problemas pero han ensuciado tanto la cancha que no sé; aprobar este proyecto sería una locura, ahora estamos peor que antes, dudo que las fuerzas que más votos sacaron se pongan de acuerdo. Nosotros adherimos al debate”, cerró Federico Imaz.