Antonio Pietravallo, primer candidato a concejal por “La Madrid 2030” se refirió al proyecto del Frente de Todos que plantea la realización de debates, de manera obligatoria, antes de las elecciones. Insistió en la importancia de utilizarlo para que la sociedad conozca las ideas y los candidatos aunque reprochó la actitud del Justicialismo.

El referente del vecinalismo valoró el debate “como herramienta de participación ciudadana para que las fuerzas políticas puedan contrastar las propuestas es algo muy importante” pero lamentó el uso que se le está dando por parte del PJ.

Para el referente local de “Vamos con vos” en lugar “de empañar esta iniciativa tan necesaria con un proyecto de Ordenanza” se debería haber consultado a las distintas fuerzas políticas. “Las bases de la Ordenanza no han sido consultadas y algunos puntos, como la obligatoriedad, suenan conflictivos porque una vez aprobada una Ordenanza tiene que haber viabilidad en su cumplimiento y ante la ausencia de una fuerza cuál sería la consecuencia”, planteó. “Es una iniciativa suficientemente importante para manejarla adecuadamente y no tratando de ganar cierto protagonismo mediático innecesariamente”, subrayó. Pietravallo aseguró que “La Madrid 2030” no recibió el proyecto antes de que fuera presentado públicamente y sólo se dio una comunicación telefónica unos minutos antes de la conferencia de prensa como así también un whatsapp con el documento tras el acto. “Si bien reafirmamos nuestra voluntad de participar de un debate público lamentamos no haber sido consultados sobre los términos y condiciones, y sobre las bases del proyecto”, insistió. Respecto al hecho que horas antes de presentar el proyecto en el HCD, el Peronismo hubiera presentado una carta abierta convocando al debate, para el referente de “La Madrid 2030” este tiempo previo al inicio de las campañas “se está transformando en un intercambio epistolar sobre cuestiones que se podrían resolver por teléfono o personalmente”. “Quieren ganar un protagonismo en los medios con este tema. Hoy se están gastando minutos y centímetros sobre las idas y vueltas de esto pero se podría haber resuelto con un llamado telefónico o una charla de café, y sí hacer una conferencia de prensa las cuatro fuerzas una vez que se haya definido el debate y se hubiera fijado la fecha. Salir a chicanear al oficialismo utilizando de manera mentirosa el respaldo de las fuerzas vecinalistas cuando no es tal son prácticas con las que no estamos de acuerdo”, señaló.

Sobre cómo se debería dar el debate, Pietravallo indicó que “hay que acotar los ejes de discusión teniendo en cuenta si se pretende discutir todos los temas inherentes a la comunidad o los que atañen al accionar del HCD”. “Nosotros queremos achicar la distancia entre los vecinos y el Concejo por eso planteamos que se deben tratar todos los temas. Hay que discutir sobre los desafíos de la comunidad haciendo una selección de puntos y eligiendo cada fuerza sobre lo que quiere hablar, para eso hay que definir los tiempos tenemos que darnos un baño de realidad y darnos cuenta que solo habrá tiempo para que debatan los primeros candidatos a lo sumo los primeros consejeros escolares porque hay temas específicos de este organismo”, ejemplificó. “Creo que se va a dar. Va a ocurrir como con el presidencial: al principio había resistencia hasta que se institucionalizó, cuando se dio el primero la gente acostumbrada a la confrontación fue más una exposición de ideas pero con el correr del tiempo fueron mejorando y terminaron

siendo una herramienta muy valiosa para los votantes, sobre todos a los indecisos”, contestó sobre la posibilidad de que finalmente se haga el debate. “No tendría grandes expectativas como lo plantea el FdT que pretenda que sea una clase de educación cívica que hay que ilustrar a la ciudadanía del funcionamiento del Concejo y la responsabilidad de los concejales, y tendríamos que ser más sensatos y saga un producto de participación ciudadana”, ahondó. “Si es un reclamo justo, si está consensuado entre las partes con un reglamento claro y justo no veo por qué alguna fuerza se puede oponer a debatir. El oficialismo ha ratificado su voluntad de hacerlo, lo que nos preguntamos todos es en qué términos”, mencionó el referente de “La Madrid 2030”. Ojalá que con los años se termine institucionalizando por su propio peso específico, por la calidad de los contenidos y lo serio de los roles que cada uno debe cumplir, a que se cumpla porque está escrito por los vistos y considerando de una Ordenanza”, concluyó Pietravallo