Tras una sesión que culminó prácticamente a la medianoche, y en medio de cruces y “pases de factura”, el Honorable Concejo Deliberante de General La Madrid aprobó, por mayoría, el Presupuesto 2021. Aunque se esperaba una reunión con menor grado de tensión, los bloques mostraron sus desavenencias en torno al proyecto elevado por el Departamento Ejecutivo. Del Expediente se desprende que el intendente Martín Randazzo planteó, para el año venidero, recursos e inversiones por 1.092.203.877,70 pesos.

La mayor parte de los recursos (102.643.982,12 millones) serán de origen provincial; el resto (989.559.895,58) será municipales.

Habrá cambios en el organigrama del Ejecutivo ya que la Secretaría de Gobierno absorberá las ahora direcciones de Cultura, Deportes y Juventud, Comunicación y Turismo, y también se hará cargo de administrar el Fondo Educativo. Por su lado la Jefatura de Gabinete tendrá a su cargo el área de Seguridad y las Delegaciones.

La Coparticipación representa el 67 por ciento del presupuesto 2021; las Guías y la Tasa Vial lograrán los mayores ingresos a nivel local.

“El destino de los fondos marcan el rumbo de la gestión”, dijo Santiago Scabuzzo y destacó la inversión en las distintas áreas. En ese marco valoró el incremento de los fondos para Producción y lo que se destinarán a obras; también subrayó el rol de los empleados municipales y comentó que del total del presupuesto, más del 60 por ciento se destinará a salarios.

El edil oficialista pidió por último “grandeza de unirnos, buscar consensos y no perder metas. Vienen tiempos difíciles pero que las diferencias ideológicas no destruyan la política constructiva”.

A continuación el resto de sus compañeros de bancada sintetizaron cuánto se destinará a cada Secretaría y cuáles serán las metas del año.

Germán Martín comentó que Gobierno dispondrá de más de 170 millones de pesos y apuntó que su objetivo es “asistir al intendente en planificación y coordinación de proyectos”; anunció la continuidad del programa “La Madrid en Red”, las becas municipales y el transporte escolar, entre otras.

Julieta Palacios sintetizó la obra de la Secretaría de Desarrollo Humano y Sociales, y planteó que su meta es “fortalecer el desarrollo socioeconómico de las personas, la construcción de una sociedad más justa y equitativa” y comentó que se trabajará en distintos ejes y planes de acción social directa como así también en planes a más tiempo. Comentó que se harán mejoras en el Jardín Maternal y se adquirirá material didáctico talleres con las familias; además destacó el rol de la Dirección de Inclusión Social que coordina varios servicios y la creación -este año- del área de género.

Karina Zárate se ocupó de la Secretaría de Producción, que tendrá más de 38 millones de pesos de presupuesto propio los cuales se distribuirán en las direcciones de Desarrollo Local, Empleo y Modernización. Apuntó como metas el apoyo microoemprendedores, cooperativas y generar

puestos de trabajo. En el SIP se planifica continuar con las obras y allí instalar la plantación de Cannabis. Apuntó que con respecto a presupuestos anteriores se le asignó un 200 por ciento más de recursos.

Claudio Ripa informó que Obras Publicas tendrá casi 200 millones de pesos que distribuirá en Medioambiente, Control, Servicios urbanos y de estos, el 37 % serán para infraestructura vial. Anunció la colocación de luminarias en el ex autódromo y la continuidad de las obras de cordón cuneta y asfalto.

Por último Rosa Aranzazu se ocupó de Salud, la Secretaría que más dinero dispondrá (más de 300 millones) y valoró que es un área “que tuvo un rol fundamental este año”. Dijo que la meta es fortalecerla y capacitar al personal. Además se planifica dar por finalizado el depósito de la farmacia y el techado del estacionamiento; también fortalecer Bromatología, incluso en las localidades, con la realización de controles a los comercios y la conformación de un laboratorio para analizar el agua.

En tanto que el posicionamiento de la oposición comenzó con Gastón Ortiz quien se quejó porque elevamos tres propuestas para incluir y trabajar en conjunto entre los bloques: el aumento salarial que solo había una apertura programática; el proyecto de ordenanza del Nomenclador de funciones y personal, es ambicioso y busca alternativas; la tercera propuesta tiene que ver con respecto al turismo.

“Para seguir creciendo necesitamos participaciones reales, serán consensos cuando seamos escuchados (…) las propuestas son de buena fe, impulsamos buenos”, planteó a modo de crítica.

Julio Castellanos fue uno de los más escépticos y comentó que miró los discursos de campaña electoral las actas de los inicios del HCD para saber “dónde está La Madrid y hacia dónde vamos”. “Me desilusionó con la conducción de las localidades”, sostuvo y advirtió que durante la gestión radazzista “han perdido abismalmente”. “Son genios para hacer piripipi”, azuzó y pidió “trabajar un poco más y no tanto de pandemia”.

Por su lado Silvia Caballero, si bien valoró algunas de las iniciativas del Ejecutivo planteó sus dudas en otras.

Fabián Menéndez sostuvo que “la política no es una cosa mala, la ideología mucho menos, sí todos debemos tener a la política como una herramienta transformadora de la sociedad” y anunció que el FdT rechazaría el proyecto por “cuestiones técnicas y políticas”. En ese marco reclamó el presupuesto, mayor transparencia en las políticas y reclamó al Ejecutivo “la verdadera oportunidad de participar”. “Lo único que nos interesa es construir para el bien común, aportando, escuchando y que se nos escuche”, concluyó.

Luego de la primera presentación de los bloques continuó el debate por varios minutos donde se cruzaron en varias ocasiones, no tanto en el análisis de los expedientes, sino recordando viejas cuestiones políticas.

Finalmente, cuando el reloj estaba próximo a marcar las 00 horas, se votó y por 8 a 4 el oficialismo aprobó el presupuesto.