El vergonzoso fallo del Tribunal tras el clásico entre Racing e Ingeniero
El vergonzoso fallo del Tribunal tras el clásico entre Racing e Ingeniero
La resolución ratifica el triunfo de la "Academia" por 3-2, ignorando el reglamento y negándole a Ingeniero Jorge Newbery la posibilidad de disputar los minutos restantes. Un "escritoriazo" que sienta un precedente preocupante.
Un fallo que ignora la realidad
La semana pasada se dio a conocer el fallo del Tribunal de Penas de Bolívar respecto a la abrupta finalización del clásico entre Racing A.C. e Ingeniero Jorge Newbery. Desde este medio, no dudamos en calificar la decisión como vergonzosa: el Tribunal optó por la vía fácil, remitiéndose exclusivamente al informe arbitral sin investigar los hechos ni considerar el perjuicio deportivo.
Los hechos: ¿Falta de luz o falta de criterio?
El conflicto se originó cuando, en pleno tiempo de descuento y con Racing ganando 3 a 2, el juez del encuentro decidió dar por terminado el partido. Posteriormente, en el sistema COMET, el árbitro justificó su decisión alegando "falta de luz natural" y señalando que el estadio de Racing no cuenta con iluminación artificial.
Sin embargo, quienes estuvimos presentes en la cancha fuimos testigos de una realidad muy distinta:
Visibilidad suficiente: La luz natural permitía perfectamente la disputa de los minutos adicionales. Hay registros fotográficos y fílmicos que demuestran la visibilidad.
Omisión de protocolo: El árbitro jamás convocó a los capitanes ni a los arqueros para evaluar la visibilidad, una práctica habitual y respetuosa antes de tomar una decisión de tal magnitud.
La voz de los especialistas
Ante la duda, consultamos a referentes del arbitraje a nivel nacional. La respuesta fue unánime y deja en evidencia el error técnico y jurídico del Tribunal:
"En estos casos, el partido debe declararse como 'suspendido' por falta de luz natural. El reglamento es claro: se deben disputar los minutos restantes, especialmente cuando el resultado final puede alterar la posición de los equipos en la tabla de posiciones."
La resolución: Ingeniero, perjudicado en el escritorio
A pesar de los argumentos técnicos y la lógica deportiva, el Tribunal resolvió:
Ratificar la finalización del encuentro con el marcador 3-2 a favor de Racing.
No completar los minutos restantes, dando por cerrado el caso.
Con esta decisión, Ingeniero Jorge Newbery se convierte en la víctima de un "escritoriazo". Sin tener responsabilidad alguna sobre la falta de infraestructura o la decisión del juez, el club pierde la oportunidad legítima de buscar el empate en el campo de juego.
Este fallo no solo afecta un resultado; golpea la credibilidad de un Tribunal que, en lugar de impartir justicia, parece conformarse con cerrar expedientes a cualquier costo.
