El HCD, entre los pedidos de informe y la pirotecnia verbal
El HCD, entre los pedidos de informe y la pirotecnia verbal
La última sesión del Honorable Concejo Deliberante de General La Madrid tuvo matices particulares: dos reclamos al Ejecutivo local y uno al provincial. Las cuestiones terminaron generando cruces entre los bloques y reacciones, que antes de la reunión parecían que no iban a suceder.
Para comenzar la décima sesión se aprobó por unanimidad la firma de un convenio entre la Municipalidad, la Escuela Técnica y el Centro de Formación profesional para el desarrollo de una vivienda con el sistema de construcción en seco.
Ambas partes (Juntos y Unión por la Patria) se pusieron rápidamente de acuerdo por considerarlo “beneficioso para la comunidad” y también “para los alumnos que podrán pasar la experiencia del aula a la práctica”. Según se desprende del acuerdo, la Municipalidad proveerá los materiales y las instituciones se responsabilizarán de la construcción.
Luego se le dio el visto bueno a dos Expedientes de la Dirección de Regularización Dominial para la cesión definitiva de lotes.
Más tarde llegó un proyecto de Resolución impulsado por el oficialismo solicitándole a la Provincia que haga una revisión de la Ruta 86 y proceda a reparar los tramos más deteriorados. Allí los ediles de Juntos plantearon que “no es en contra de nadie sino a favor de la vida” y marcaron que hay sectores que están muy rotos. Recordaron que la traza tiene 700 kilómetros desde la costa atlántica y pasa por La Madrid. La oposición, si bien aclaró que estaba de acuerdo, sostuvo que el reclamo había que hacérselo a Vialidad y señalaron el contexto económico como un impedimento para que no se haga el reasfaltado. Tras algún intercambio de ideas finalmente se aprobó.
No ocurrió lo mismo con la Comunicación planteada por UxP sobre el arreglo de las calderas del gimnasio del Polideportivo.
Este fue el primer punto que generó controversia entre los bloques tras el reclamo de la oposición, que acusó al gobierno de “no planificar” ni hacer el mantenimiento” del espacio que comparte la Dirección de Deportes y el CEF. Incluso se señaló que una actividad programada por la Jefatura de Educación Física debió ser suspendida por este problema en la calefacción.
Ante esto el radicalismo reaccionó y consideró “una mentira” los dichos del peronismo. Dio su versión sobre los hechos y dio detalles de las obras que se realizaron antes y durante el problema con las calderas.
El debate se extendió por varios minutos, cruzando opiniones y tratando, cada uno, de imponer sus razones. Finalmente se votó y desaprobó.
Pero el momento más álgido de la noche llegó inmediatamente después, cuando se trató un pedido de informes acerca del Banco de Tierras Municipal. Otra vez el PJ solicitó que el Ejecutivo explique cómo es el funcionamiento y acusó de incumplir con la Ordenanza ya que “no se conoce cuántos terrenos lo componen y ni siquiera hay una cuenta especial donde deberían ingresar los fondos”, que establece la normativa.
Ariel López consideró que “la única política real de viviendas que tiene este gobierno es la Comisión de adjudicación y desadjudicación”.
Tomó la palabra Laura Pavón que explicó algunos de los artículos de la norma. Seguidamente reclamó que la oposición “chequee la información” y detalló las Ordenanzas que se trataron en el HCD sobre la permuta de espacios.
La discusión fue tomando cada vez mayor fuerza entre los mismos protagonistas hasta que luego de varias intervenciones de ambos fue Rosa Aranzazu (Juntos) la que pidió “medir las palabras y no desmerecer al otro” lo que finalmente ocurrió cuando el debate original ya estaba lejos de ser lo que era. Más allá de los cruces finalmente la iniciativa opositora fue aprobada.
foto archivo
